La educación en México enfrenta un momento decisivo con la Nueva Escuela Mexicana (NEM), un modelo educativo lanzado en 2019 que busca transformar el sistema escolar con un enfoque humanista, inclusivo y centrado en el estudiante. Diseñada para reemplazar la Reforma Educativa de 2013, la NEM propone un cambio hacia un aprendizaje interdisciplinario basado en proyectos que conectan los saberes con los contextos locales, promoviendo valores como la equidad, la interculturalidad y la participación comunitaria. Sus libros de texto gratuitos (LTG), organizados en campos formativos como Lenguajes, Saberes y Pensamiento Científico, Ética, Naturaleza y Sociedades, y De lo Humano y lo Comunitario, reflejan esta visión al priorizar proyectos colaborativos que integran a estudiantes, docentes y familias. Sin embargo, el modelo enfrenta críticas por su diseño, implementación y contenido, así como por el poder político de los sindicatos magisteriales y las disparidades entre la educación pública y privada, que plantean preguntas sobre su viabilidad y equidad a largo plazo.
Qué es la NEM?
La NEM destaca por su enfoque innovador, que coloca al estudiante como protagonista del aprendizaje. Al promover proyectos interdisciplinarios, los LTG buscan que los conocimientos sean relevantes para los contextos de los estudiantes, especialmente en comunidades marginadas. Por ejemplo, un proyecto escolar en una comunidad rural de Chiapas podría integrar conocimientos sobre biodiversidad local con matemáticas y ética, fortaleciendo la identidad cultural y el pensamiento crítico. Este modelo responde a la diversidad de México, promoviendo la inclusión de lenguas indígenas y poblaciones vulnerables, con adaptaciones como materiales en Braille para estudiantes con discapacidad visual. Además, la NEM intenta revalorizar al magisterio mediante formación continua y la reducción de cargas administrativas, lo que podría elevar la calidad educativa si se implementa adecuadamente. La participación de las familias, a través de consejos escolares, refuerza la corresponsabilidad, un aspecto clave para construir comunidades educativas más sólidas.
Críticas. Menos matemáticas y más adoctrinamiento
No obstante, las críticas a la NEM revelan obstáculos estructurales que amenazan su éxito. Una preocupación central es la reducción de contenidos en áreas fundamentales como matemáticas, ciencias y lectoescritura en los LTG. Organizaciones como México Evalúa han señalado que el enfoque por proyectos, aunque innovador, carece de ejercicios estructurados para consolidar habilidades básicas, lo que podría agravar los rezagos de México en evaluaciones internacionales como PISA, donde el país ya ocupa los últimos lugares entre los miembros de la OCDE. Esta preocupación se agrava por la falta de capacitación docente adecuada. Los cursos en línea ofrecidos por la Secretaría de Educación Pública (SEP) son cortos y opcionales, dejando a muchos maestros sin herramientas para implementar un modelo tan distinto al tradicional. En regiones rurales, la escasez de infraestructura, como acceso a internet o materiales didácticos, limita aún más la aplicación de la NEM. Según el INEGI (2023), el 40% de las escuelas públicas carecen de conectividad, un obstáculo crítico para un modelo que promueve el uso de tecnología.
El poder de los sindicatos
El poder político de los sindicatos magisteriales, particularmente el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y su disidencia, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), representa otro desafío significativo. Históricamente, los sindicatos han ejercido un control considerable sobre la educación en México, influyendo en la contratación, promoción y asignación de plazas docentes. Durante décadas, el SNTE, el sindicato más grande de América Latina con cerca de 1.5 millones de miembros, mantuvo una alianza con el Partido Revolucionario Institucional (PRI), asegurando beneficios para sus agremiados a cambio de apoyo político. Esta dinámica permitió prácticas como la venta de plazas y la resistencia a reformas que amenazaran su poder, como la Reforma Educativa de 2013, que enfrentó protestas masivas de la CNTE, incluyendo el trágico enfrentamiento en Nochixtlán, Oaxaca, en 2016, donde murieron ocho personas. La NEM, al eliminar evaluaciones docentes punitivas, ha sido vista como una concesión a los sindicatos, pero la CNTE sigue criticando su implementación por considerarla insuficientemente democrática y por no abordar problemas estructurales como la pobreza en las comunidades donde enseñan. Esta oposición ideológica y política puede obstaculizar la adopción de la NEM, especialmente en estados como Oaxaca y Guerrero, donde la CNTE tiene mayor influencia.
Un sistema desigual
Otro aspecto crítico es la distribución de estudiantes entre escuelas primarias públicas y privadas, que refleja y perpetua desigualdades educativas. Según datos de la SEP y el INEGI para el ciclo escolar 2023-2024, de los aproximadamente 13.9 millones de estudiantes en educación primaria, 12.5 millones (90%) asisten a escuelas públicas, mientras que 1.4 millones (10%) están en escuelas privadas. Las escuelas privadas, concentradas en áreas urbanas y accesibles principalmente para familias de mayores ingresos, ofrecen ventajas como clases más pequeñas (promedio de 15 estudiantes por docente frente a 24 en las públicas), mejor infraestructura y currículos más amplios, incluyendo educación bilingüe. Estas diferencias pueden traducirse en mejores resultados académicos y mayores oportunidades futuras para los estudiantes de escuelas privadas, ampliando la brecha de desigualdad. Por ejemplo, el acceso a tecnología y la preparación para exámenes internacionales son más comunes en el sector privado, lo que podría posicionar a sus egresados en una ventaja competitiva en el mercado laboral y la educación superior.
Herramientas educativas o pasquines ideológicos?
Las críticas a los LTG también incluyen acusaciones de sesgo ideológico, con algunos sectores señalando un lenguaje que promueve la igualdad de género o movimientos sociales, lo que ha generado resistencias, especialmente en comunidades conservadoras. Casos extremos, como la quema de libros en Chiapas, reflejan una polarización exacerbada por la opacidad en el proceso de elaboración de los textos, con errores tipográficos y conceptuales que minan su credibilidad. Además, la falta de un sistema de evaluación claro para medir los aprendizajes dificulta determinar si la NEM está cumpliendo sus objetivos, lo que podría limitar su legitimidad a largo plazo. La influencia de los sindicatos y la brecha entre escuelas públicas y privadas agravan estos problemas, ya that the resistance sindical puede retrasar la implementación de mejoras, mientras que las ventajas del sector privado podrían perpetuar un sistema educativo segregado.
Como siempre, incertidumbre hacia adelante
Los impactos a largo plazo de la NEM dependerán de cómo se aborden estas debilidades. Sin ajustes, el modelo podría perpetuar brechas educativas, especialmente en comunidades marginadas, y limitar la competitividad de los estudiantes en un mundo globalizado. La resistencia sindical y la percepción de sesgo ideológico podrían fragmentar aún más el sistema educativo, mientras que la ventaja de las escuelas privadas podría consolidar un modelo de educación desigual. Sin embargo, con mejoras estratégicas, la NEM tiene el potencial de transformar la educación mexicana, haciéndola más inclusiva y relevante. La clave está en equilibrar la innovación con la solidez académica, gestionar la influencia sindical y reducir las disparidades entre los sectores público y privado.
Estrategia de política pública para fortalecer la NEM
Para abordar las debilidades de la NEM, incluyendo el poder sindical y las desigualdades entre escuelas públicas y privadas, propongo una estrategia de política pública integral con cinco ejes: capacitación docente, mejora de infraestructura, fortalecimiento de contenidos, transparencia en el diseño de los LTG y diálogo con sindicatos y el sector privado. Esta estrategia busca garantizar una implementación equitativa y efectiva, promoviendo la aceptación social y la sostenibilidad del modelo.
El primer eje es un programa nacional de capacitación docente obligatorio y práctico, enfocado en el modelo por proyectos de la NEM. Este programa incluiría talleres presenciales y en línea, con mentorías en el aula para apoyar a los docentes en la transición hacia métodos activos, priorizando estrategias para enseñar matemáticas, ciencias y lectoescritura dentro del marco interdisciplinario. Se estima un costo de 10,000 pesos por docente para un programa de 80 horas anuales, considerando 1.2 millones de docentes en educación básica (SEP, 2023). Esto representa una inversión inicial de 12,000 millones de pesos anuales, financiable mediante reasignaciones presupuestales dentro del gasto educativo, que en 2024 superó los 900,000 millones de pesos.
El segundo eje es la inversión en infraestructura educativa, con énfasis en conectividad y materiales didácticos para escuelas públicas, especialmente en zonas rurales. La meta es garantizar que el 80% de las escuelas públicas tengan acceso a internet para 2028. Equipar una escuela con internet y computadoras básicas cuesta aproximadamente 500,000 pesos, según el INEGI. Para las 96,000 escuelas sin conectividad (40% de 240,000 escuelas públicas), el costo total sería de 48,000 millones de pesos, distribuidos en cuatro años (12,000 millones anuales). Este monto podría financiarse con un fondo mixto que combine recursos federales y asociaciones con el sector privado, como empresas de telecomunicaciones.
El tercer eje es la revisión y fortalecimiento de los LTG, incorporando ejercicios estructurados para matemáticas, ciencias y lectoescritura, y corrigiendo errores editoriales. Un comité de expertos independientes, incluyendo académicos y docentes, debería supervisar esta revisión para garantizar neutralidad y calidad. El costo de rediseño e impresión de nuevos LTG para 13.9 millones de estudiantes en primaria se estima en 5,000 millones de pesos, basado en un costo promedio de 360 pesos por paquete de libros (CONALITEG, 2023). Este gasto único podría financiarse con ahorros derivados de la digitalización parcial de los materiales.
El cuarto eje es la transparencia y participación social en el diseño de los LTG y la NEM. Esto implica publicar los nombres de los autores, los procesos de diseño y los resultados de las consultas educativas, así como crear un consejo ciudadano permanente con representantes de padres, docentes y especialistas para supervisar futuras revisiones. El costo de este consejo, incluyendo logística y honorarios, se estima en 100 millones de pesos anuales, un monto modesto frente a los beneficios de legitimidad y confianza que generaría.
El quinto eje es un diálogo estructurado con sindicatos y el sector privado para alinear intereses y reducir resistencias. Con los sindicatos, se propone establecer mesas de negociación permanentes con el SNTE y la CNTE, enfocadas en integrar sus demandas de condiciones laborales justas con los objetivos de la NEM, como la capacitación y la autonomía docente. Esto podría incluir incentivos para que los docentes adopten el modelo, como bonos por capacitación completada (estimados en 2,000 pesos por docente, sumando 2,400 millones de pesos anuales para 1.2 millones de docentes). Para el sector privado, se sugiere un programa de alianzas público-privadas que permita a las escuelas públicas adoptar mejores prácticas de las privadas, como clases más pequeñas o acceso a tecnología, sin comprometer la gratuidad de la educación. Por ejemplo, empresas privadas podrían financiar laboratorios tecnológicos en escuelas públicas a cambio de incentivos fiscales, con un costo estimado de 1,000 millones de pesos anuales para 2,000 escuelas piloto. Este eje busca mitigar la oposición sindical y reducir la brecha entre los sectores público y privado, promoviendo una educación más equitativa.
El costo total de esta estrategia asciende a aproximadamente 32,500 millones de pesos anuales durante cuatro años, equivalente al 3.6% del presupuesto educativo de 2024. Este monto es viable mediante reasignaciones presupuestales, reducción de gastos administrativos en la SEP y alianzas con el sector privado. Los beneficios a largo plazo incluyen una educación más equitativa, estudiantes mejor preparados, una mayor aceptación social de la NEM y una reducción de las disparidades entre escuelas públicas y privadas, lo que fortalecería el sistema educativo mexicano.
Conclusiones
El poder político de los sindicatos magisteriales es un factor crítico que no puede ignorarse. La influencia histórica del SNTE y la CNTE ha moldeado el panorama educativo mexicano, a menudo priorizando los intereses de sus agremiados sobre las necesidades de los estudiantes. La oposición de la CNTE a reformas previas, como la de 2013, demuestra su capacidad para movilizar protestas y bloquear cambios, lo que podría limitar la implementación de la NEM si no se aborda mediante un diálogo inclusivo. La estrategia propuesta de mesas de negociación busca canalizar esta influencia hacia una colaboración constructiva, reconociendo que los sindicatos son actores clave para el éxito del modelo.
La distribución de estudiantes entre escuelas públicas y privadas resalta una desigualdad estructural que la NEM debe abordar. La ventaja de las escuelas privadas, con mejor infraestructura y currículos más amplios, podría consolidar un sistema educativo segregado, donde los estudiantes de escuelas públicas enfrenten desventajas en el acceso a oportunidades futuras. La propuesta de alianzas público-privadas busca reducir esta brecha, permitiendo que las escuelas públicas adopten prácticas exitosas del sector privado sin comprometer su accesibilidad. Esto es especialmente relevante dado que solo el 10% de los estudiantes de primaria asisten a escuelas privadas, pero su impacto desproporcionado en resultados académicos podría perpetuar la desigualdad si no se actúa.
En conclusión, la Nueva Escuela Mexicana es un proyecto con un potencial transformador, pero sus debilidades, incluyendo la influencia sindical y las disparidades entre escuelas públicas y privadas, requieren una acción decidida. La estrategia propuesta no solo aborda las críticas a los LTG, la capacitación y la infraestructura, sino que también gestiona el poder sindical y promueve la equidad entre sectores educativos. Al invertir en los docentes, la infraestructura, la transparencia y el diálogo, México puede construir un sistema educativo que prepare a las futuras generaciones para los desafíos del siglo XXI, sin dejar a nadie atrás.
Fuentes
- Secretaría de Educación Pública (SEP). (2023). Catálogo de Libros de Texto Gratuitos.
- México Evalúa. (2023). Análisis de los libros de texto gratuitos de la Nueva Escuela Mexicana.
- INEGI. (2023). Estadísticas de infraestructura educativa en México.
- Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF). (2023). Informe sobre los libros de texto de la NEM.
- Nueva Escuela Mexicana. (2024). Recursos y materiales educativos.
- Chambers-Ju, C., & Finger, L. (2017). Teachers’ Unions in Mexico: The Politics of Patronage.
- Coyoli, J. S. (2022). Education Reform and Teachers’ Unions in Mexico. ReVista, Harvard University.
- Statista. (2024). Education in Mexico: Statistics & Facts.
Chidonomics 
Deja un comentario