La ventaja comparativa de David Ricardo sigue mandando

Imagina que vas al súper: el café que compras es colombiano, tu camiseta probablemente viene de Bangladesh y tu celular, seguro de China. ¿Por qué no produces todo eso en tu país? La respuesta está en una idea que David Ricardo, un economista de hace dos siglos, dejó como legado: la ventaja comparativa. Este principio explica por qué los países ganan al especializarse en lo que hacen mejor (o menos mal) y comerciar con otros. En un mundo donde la globalización parece dar un paso atrás, esta idea no solo sigue viva, sino que se adapta a los nuevos tiempos. Vamos a desmenuzarla, ver cómo ha evolucionado, qué críticas enfrenta y por qué sigue siendo clave, incluso en esta era de desglobalización.

¿Qué es la ventaja comparativa?

Hace más de 200 años, Ricardo explicó por qué el comercio entre países es como un buen trueque entre amigos. Supongamos que México y Japón producen tacos y autos. Japón podría ser más rápido haciendo ambos, pero si México es relativamente mejor (o menos malo) haciendo tacos, le conviene enfocarse en eso, mientras Japón se dedica a los autos. Al intercambiar, ambos terminan con más tacos y autos de los que tendrían si cada uno intentara hacerlo todo solo. La clave está en el costo de oportunidad: qué dejas de producir cuando te enfocas en algo. Ricardo demostró que, al especializarse en lo que sacrificas menos, todos ganan.

De Ricardo al siglo XXI: cómo cambió el juego

La idea de Ricardo era simple, pero los economistas la han pulido para explicar el comercio moderno. Aquí van las formas en que la ventaja comparativa se ha adaptado al mundo actual, con ejemplos que lo hacen clarísimo:

• Recursos que mandan: En los 1900, economistas como Eli Heckscher y Bertil Ohlin dijeron que los países se especializan según lo que tienen de sobra, ya sea trabajadores, máquinas o tierras.
  
  Ejemplo: Colombia aprovecha sus tierras fértiles para exportar café (produce el 15% del café mundial, según la OIC), mientras que Alemania, con su tecnología de punta, lidera en maquinaria industrial.
• Hacer mucho de algo bueno: En los 70, Paul Krugman explicó que los países también comercian porque producen cosas únicas en grandes cantidades, lo que baja costos. Esto explica por qué países similares intercambian productos parecidos.
  
  Ejemplo: México y Brasil exportan autos a EE. UU., pero cada uno se especializa en modelos distintos (México en camionetas pickup, Brasil en autos compactos), aprovechando sus fábricas especializadas.
• El boom digital: Hoy, la ventaja comparativa no solo aplica a productos físicos, sino a servicios y tecnología. Países con talento digital están tomando la delantera.
  
  Ejemplo: India genera $257 mil millones al año en servicios tecnológicos (datos de la OMC, 2023), desde apps hasta call centers, mientras que Costa Rica se ha vuelto un hub de software en América Latina.
• El giro verde: Con el cambio climático en el radar, los países con energías renovables o políticas verdes están ganando terreno.
  
  Ejemplo: Chile, con sus desiertos soleados, lidera en energía solar y exporta litio para baterías eléctricas (25% del mercado global, según USGS 2024), mientras que Brasil domina en etanol gracias a su caña de azúcar.
• Cadenas globales fragmentadas: Hoy, un producto puede armarse en pedacitos por todo el mundo. Cada país aporta lo que hace mejor.
  
  Ejemplo: Un iPhone se diseña en EE. UU., sus chips vienen de Taiwán, y se ensambla en México o China, cada uno aprovechando su ventaja en una etapa del proceso.

¿Por qué no todos están de acuerdo?

La ventaja comparativa suena genial en teoría, pero en la práctica no todo es color de rosa. Aquí van los principales retos y críticas, con ejemplos que muestran por qué no todos aplauden a Ricardo:

• Desempleo y dolor de ajuste: Especializarse significa que algunos sectores pierden frente a la competencia extranjera, dejando a trabajadores en la calle. Reubicarlos no es tan fácil como dice la teoría.
  
  Ejemplo: En México, la apertura comercial de los 90 con el TLCAN impulsó la industria automotriz, pero los pequeños agricultores de maíz sufrieron por las importaciones baratas de EE. UU., dejando a miles sin empleo estable.
• Dependencia riesgosa: Enfocarte en lo que haces mejor puede dejarte vulnerable si el comercio se frena, como pasó en la pandemia.
  
  Ejemplo: Cuando COVID-19 cerró fábricas en China, países como Perú, que dependen de insumos chinos para su industria textil, enfrentaron escasez y retrasos.
• El costo ambiental: La ventaja comparativa no considera el daño ambiental. Un país puede ser “bueno” produciendo algo barato, pero a un costo ecológico alto.
  
  Ejemplo: Indonesia exporta aceite de palma (50% del mercado global, según FAO), pero su producción ha destruido selvas, generando críticas por deforestación.
• Geopolítica y barreras: En un mundo donde los países quieren protegerse, los aranceles y el proteccionismo complican el comercio basado en ventajas comparativas.
  
  Ejemplo: La India, con su iniciativa “Make in India”, ha subido aranceles a electrónicos importados para fomentar su producción local, aunque esto eleva los precios para los consumidores.
• Desigualdad en el intercambio: Los países ricos suelen sacar más provecho del comercio, dejando a los más pobres con beneficios limitados.
  
  Ejemplo: Países como Guatemala exportan banano a EE. UU., but los precios bajos impuestos por grandes compradores limitan sus ganancias, mientras las multinacionales se llevan la mayor tajada.
• Tecnología que cambia las reglas: La automatización y la inteligencia artificial están trastocando las ventajas tradicionales, especialmente en países que dependen de mano de obra barata.
  
  Ejemplo: Vietnam ha crecido como centro manufacturero, pero la llegada de robots a fábricas en países como Japón reduce su ventaja en costos laborales.

La ventaja comparativa en un mundo desglobalizado

Ahora que la globalización parece ir en reversa, con países buscando producir más en casa o dentro de su región, ¿sigue sirviendo la idea de Ricardo? Claro que sí, pero con un giro. La desglobalización no elimina las diferencias entre países, solo cambia cómo se aplican:

• Nearshoring al rescate: México ha aprovechado el USMCA para atraer fábricas de EE. UU., con el 40% de su comercio ahora dentro de América del Norte (datos de UNCTAD, 2023). Su ventaja en costos laborales sigue siendo clave.
• Bloques regionales: En Asia, el RCEP (Acuerdo Regional de Asociación Económica) fomenta el comercio entre países como China y Vietnam, cada uno especializándose en etapas distintas de la producción.
• Sostenibilidad como ventaja: Países como Costa Rica, con el 99% de su electricidad renovable, están atrayendo industrias verdes que buscan reducir su huella de carbono.

¿Hacia dónde va la ventaja comparativa?

El futuro del comercio está lleno de retos, pero la idea de Ricardo no se queda atrás. La inteligencia artificial podría cambiar las reglas: países como EE. UU. podrían dominar el diseño de software, mientras que India sigue siendo fuerte en programación masiva. La impresión 3D podría permitir a países producir localmente, pero siempre habrá algo en lo que cada uno sea “el mejor” (o el menos caro). Y con el cambio climático, las ventajas verdes, como el litio chileno o la energía eólica danesa, serán cada vez más cruciales.

Conclusión: ¿y tú, cómo usas la ventaja comparativa?

La ventaja comparativa de Ricardo nos enseña que el mundo funciona mejor cuando cada quien se enfoca en lo que hace bien y colabora. Aunque la desglobalización y los retos del siglo XXI complican el panorama, este principio sigue siendo un mapa para navegar el comercio, desde el café que tomas hasta el celular que usas. La próxima vez que compres algo “hecho en otro lado”, piensa: ¿cómo afecta esto a mi país? ¿Y cómo podríamos usar mejor nuestras propias fortalezas? En un mundo que cambia rápido, la idea de Ricardo nos recuerda que la cooperación, aunque imperfecta, sigue siendo la clave para un futuro más próspero.

Para más ideas que hacen que la economía sea menos aburrida, quédate con Chidonomics

Fuentes

• Ricardo, D. (1817). Principios de economía política y tributación
• World Trade Organization (WTO). (2023). World Trade Report 2023: Re-globalization
• United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). (2023). Global Trade Update
• The Economist. (2022). The retreat of globalization
• Food and Agriculture Organization (FAO). (2023). Palm oil production statistics
• United States Geological Survey (USGS). (2024). Lithium production and trade
• Organización Internacional del Café (OIC). (2023). Coffee trade statistics