Noticias Económicas — 29 de octubre de 2026

El peso cede terreno: el dólar cotiza en 18.8350 pesos, con una depreciación de 1.09% en la sesión, que los medios atribuyen a la fortaleza del dólar, a datos de inflación y PIB de Estados Unidos y a las apuestas del mercado por un alza de tasas de la Fed en diciembre. Es una expectativa, no una decisión tomada, pero basta para golpear a una moneda que depende del diferencial de tasas, y el efecto se siente sobre todo en quienes tienen deuda en dólares o importan insumos. El petróleo agrega otra capa de incertidumbre: el WTI se mueve alrededor de 100 dólares, con retrocesos por las conversaciones de paz en Irán y repuntes por los riesgos de suministro en Oriente Próximo. Un crudo tan alto presiona la inflación de los combustibles, y de ahí la defensa de la SHCP a los subsidios a las gasolinas como "dique" contra los precios; ese dique lo paga el fisco, y con él los contribuyentes. En actividad, Edgar Amador sostiene que la economía gana impulso y que el tercer trimestre preservará el alza, y La Jornada reporta que la actividad creció en 28 estados en el segundo trimestre de 2026. Frente a esa lectura oficial, El Economista habla de un "espejismo trimestral": PIB al alza con inversión fría, y El Financiero se pregunta qué falta para que México crezca más. Esa es la tensión que importa: un crecimiento sin inversión fija se agota pronto y deja poco colchón si el dólar sigue subiendo. En el frente comercial, Reforma recoge que se espera más "T-MEC shoring" (relocalización de cadenas productivas en la región), pero Expansión señala que Estados Unidos quiere vender más alimentos a México y vigilar más al campo mexicano en la revisión del tratado, lo que sugiere condiciones que pueden salir caras para los productores locales. Nuevo León reporta 140 mil millones de dólares en inversión extranjera, una cifra llamativa que conviene leer con cautela mientras la inversión agregada luce débil y no se sepa cuánto es anunciado frente a ejecutado. Sobre Banxico, analistas citados por El Economista consideran que no tendría que cambiar su calendario de anuncios, lo que indica que no ven urgencia de movimientos extraordinarios. En Wall Street, el Nasdaq cae más de 1% por los temores sobre el gasto en inteligencia artificial tras los resultados de Alphabet, y otro medio reporta un cierre positivo tras la decisión de la Fed, señal de un ánimo dividido que no ayuda a los activos emergentes.

El peso se depreció frente al dólar tras los datos de PIB e inflación de Estados Unidos (El Economista, Forbes México), aunque los titulares no precisan magnitud ni nivel del tipo de cambio. En lo interno, Hacienda y Edgar Amador sostienen que la economía mantiene impulso y alza al tercer trimestre, pero El Economista advierte un "espejismo": PIB al alza con inversión débil, lo que cuestiona la sostenibilidad del repunte. Banxico mantuvo la tasa y afirma estar cerca del objetivo de 3% de inflación; la subgobernadora Borja calificó la postura como buena. La SHCP presenta los subsidios a gasolinas como dique contra la inflación, pero eso tiene costo fiscal que los titulares no cuantifican. En comercio, el T-MEC suma presión por la vigilancia al campo, mientras las negociaciones con India no tienen efecto medible por ahora.

Sin comunicados de política monetaria fechados hoy en el material: los titulares sobre Banxico reportan que la subgobernadora Borja calificó de "buena postura monetaria" la decisión de mantener la tasa, y que el banco dice estar "cerca del objetivo de 3%" de inflación, pero ninguno confirma que la decisión se haya tomado el 29 de octubre, así que se trata como contexto reciente. El matiz importa: mantener la tasa mientras se presume cercanía a la meta es un mensaje de cautela, y La Crónica de Hoy plantea que la tregua de la Fed no resuelve el dilema de Banxico entre sostener tasas altas o dar aire a una economía débil; es una lectura de ese medio, no un hecho de la autoridad. Hacienda, por su parte, destaca la recuperación por inversión y empleo, dice que México está bien posicionado ante el entorno internacional y, por voz de una subsecretaria (el titular no da el nombre), afirma que la prioridad número uno es reducir el déficit público. Lo incómodo es que La Jornada reporta que la SHCP mantiene subsidios a gasolinas como dique contra la inflación: ese gasto presiona las finanzas públicas justo cuando se promete consolidación fiscal, y a la vez ayuda a Banxico a sostener su narrativa de inflación bajo control. Hay, pues, una tensión implícita entre el discurso de déficit y los subsidios, más que una contradicción abierta entre instituciones. El Economista cita a analistas (sin nombre en el titular) que opinan que Banxico no tendría que cambiar su calendario de anuncios; es opinión, no decisión. Los titulares no aportan cifras del tipo de cambio de hoy, por lo que no se puede hablar de presión sobre el peso.

Con el material disponible solo hay una voz identificable, el Banco Mundial, y su alcance es limitado. Según Forbes México, el organismo prevé un alza de 23% en los precios de las materias primas para 2026, con la guerra en Medio Oriente como causa; estrelladigital.com.mx recoge la misma advertencia en clave energética: los precios del petróleo seguirán altos hasta 2026. Ambos son pronósticos, no hechos consumados, y ninguno de los dos titulares menciona a México de forma específica, así que no hay base para decir cómo afectaría a las finanzas públicas, a Pemex o a la inflación. Es relevante que dos titulares fechados hablen de 2026 como horizonte futuro mientras estamos a 29 de octubre de ese año; no se puede precisar si el pronóstico es reciente o una proyección anterior, por lo que conviene leerlo con cautela. Tampoco hay en este periodo declaraciones de BBVA, Citi, Scotiabank, Goldman Sachs o JPMorgan, ni de IMCO, CIDAC, CEPAL o FMI, sobre tasa, inversión extranjera directa, déficit o T-MEC, de modo que no es posible medir credibilidad o escepticismo del mercado ni los riesgos estructurales que señalan esos organismos.

La prensa financiera internacional que aparece en las notas gira en torno al T-MEC y la relación comercial con Estados Unidos, con un tono de incertidumbre más que de alarma. Reuters informa que México y Estados Unidos evalúan la viabilidad de un acuerdo comercial antes de las elecciones intermedias estadounidenses, lo que deja el calendario político de Washington como variable de presión sobre México. EnergyNow recoge que Trump dijo que no le importa el T-MEC mientras Estados Unidos y Canadá preparan conversaciones comerciales, una señal incómoda para México, que queda como espectador en esa mesa. TradingView y AgroLatam reportan que el secretario de Economía advirtió que las restricciones agrícolas de Estados Unidos podrían detonar una represalia más amplia y una disputa comercial en el sector, lo cual expone al campo mexicano y a sus exportadores a costos que no controlan. En el plano interno, El País English apunta que un paro de pequeños productores de aguacate recortó las exportaciones a Estados Unidos, y TradingKey consigna que el USD/MXN subió 0.54% el 29 de octubre, aunque sin atribuir ese movimiento a una causa concreta. Las notas no traen cobertura sobre Pemex, política fiscal ni Banxico, así que no hay base para afirmar qué opinan esos medios de ellos. Lo que sí queda claro es que México aparece negociando desde una posición reactiva, con la agenda comercial marcada por decisiones de Washington.

Recibe Noticias económicas

Gratis, directo a tu bandeja. ¿Te reenviaron esto? Suscríbete tú y no te lo pierdas.

o recíbelo en Telegram, sin dar tu correo

Suscríbete a nuestro canal de YouTube para ver los videos